《传统国家与社会(960-1279年)》收录了作者关于传统国家与社会研究的论文18篇，内容包括宋代的粮食贸易、论宋代折钱租与钱租的性质、试论宋代纸币的性质及其历史地位、宋朝的酒法与国家财政、宋代的朝廷钱物及其贮存的诸库务、宋代的上供正赋、宋代民匠差雇制度述略、走向自觉,近百年宋代财政史研究回顾与反思等。

简介：世界设定:①七十六族为十二族附属族。②十二族分为火，土，水，风四象。③四象代表为狮族，山羊族，蝎族，瓶族。④十二族为羊族，牛族，孖生族，蟹族，狮族，室女族，秤族，蝎族，人马族，山羊族，瓶族，人鱼族。⑤火象←敌对→水象风象←友好→火象水象（友好）→土象火象(合作）→土象风象←无感→土象风象←无感→水象土象(无感)×3补充说明:作者想象力暴发的产物，私设诸多。

简介：世界设定:①七十六族为十二族附属族。②十二族分为火，土，水，风四象。③四象代表为狮族，山羊族，蝎族，瓶族。④十二族为羊族，牛族，孖生族，蟹族，狮族，室女族，秤族，蝎族，人马族，山羊族，瓶族，人鱼族。⑤火象←敌对→水象风象←友好→火象水象（友好）→土象火象(合作）→土象风象←无感→土象风象←无感→水象土象(无感)×3补充说明:作者想象力暴发的产物，私设诸多。

本书系1995年由加拿大多伦多大学和约克大学亚太研究联合中心举办的“中国公民社会”讨论会论文汇编，兼学理研究及个案分析，涵盖政治科学、历史、教育、宗教等诸多学术领域。一批北美顶尖的“中国学”学者相聚探讨“公民社会”概念在中国学研究中的有效性及其限度，进而重新思考中国国家与社会关系的各种可能性。 各位作者并非把持现成的西方“公民社会”尺度来裁判和论断中国，而用历史比较学的眼光，平等对待欧洲和中国的历史经验，尝试构建具有普遍意义的国家与社会模式。他们迥异的学科背景、理论立场和研究路径，为本书带来了可贵的多样性与开放性。本书呈现的研究范式将打开一些缺口，为观察中国国家与社会关系的历史与现实提供更为丰富的视角。

本书系1995年由加拿大多伦多大学和约克大学亚太研究联合中心举办的“中国公民社会”讨论会论文汇编，兼学理研究及个案分析，涵盖政治科学、历史、教育、宗教等诸多学术领域。一批北美顶尖的“中国学”学者相聚探讨“公民社会”概念在中国学研究中的有效性及其限度，进而重新思考中国国家与社会关系的各种可能性。 各位作者并非把持现成的西方“公民社会”尺度来裁判和论断中国，而用历史比较学的眼光，平等对待欧洲和中国的历史经验，尝试构建具有普遍意义的国家与社会模式。他们迥异的学科背景、理论立场和研究路径，为本书带来了可贵的多样性与开放性。本书呈现的研究范式将打开一些缺口，为观察中国国家与社会关系的历史与现实提供更为丰富的视角。

Charles Hartman presents an ambitious analysis of the workings of governance in Imperial China centered on the Song Dynasty (960–1279). Here he develops a new model for thinking about the deeper structures of governance in Song and pre-imperial China – the 'technocratic–Confucian continuum' – which challenges the prevailing perception of Confucian political dominance and offers...(展开全部)

查尔斯·哈特曼以宋代（960-1279年）为中心，对帝制中国的治理运作进行了雄心勃勃的分析。在此，他开发了一个新模型来思考宋代和前帝国中国更深层次的治理结构——“技术官僚-儒家连续体”——这挑战了普遍存在的儒家政治主导地位的看法，并提供了一种扩大宋代政治文化定义和范围以涵盖所有参与者的载体。以他广受好评的著作《宋代历史的形成：资料和叙述，公元 960-1279 年》（2021 年）为基础，对宋代宫廷进行了丰富详尽的探索，其意义超越了当前研究的时期，既可以重新思考中国君主制的性质，也可以考察政治异议的建设性可能性。 Charles Hartman presents an ambitious analysis of the workings of governance in Imperial China centered on the Song Dyna...(展开全部)

在本书中，斯考切波要揭示的是，国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起，共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南，社会革命虽然很少发生，但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架，以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析，这三个案例是：从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。    作者认为，现有的革命理论，不适合用来解释革命的实际历史模式。因此，作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析，强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先，她坚持认为，国...(展开全部)